容斋随笔-第23章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
相属。”予以其时考之，盖元祐二年，谓苏子由、曾子开、刘贡甫也。子由之兄
子瞻，子开之兄子固、子宣，贡甫之兄原甫，皆经是职，故少游有此语云。绍兴
二十九年，予仲兄始入西省，至隆兴二年，伯兄继之，乾道三年，予又继之，相
距首尾九岁。予作谢表云：“父子相承，四上銮坡之直；弟兄在望，三陪凤阁之
游。”比之前贤，实为遭际，固为门户荣事，然亦以此自愧也。
○续树萱录
顷在秘阁抄书，得《续树萱录》一卷，其中载隐君子元撰夜见吴王夫差，与
唐诸诗人吟咏事。李翰林诗曰：“芙蓉露浓红压枝，幽禽感秋花畔啼。玉人一去
未回马，梁间燕子三见归。”张司业曰：“绿头鸭儿咂萍藻，采莲女郎笑花老。”
杜舍人曰：“鼓鼙夜战北窗风，霜叶沿阶贴乱红。”三人皆全篇。杜工部曰：
“紫领宽袍漉酒巾，江头萧散作闲人。”白少傅曰：“不因霜叶辞林去，的当山
翁未觉秋。”李贺曰：“鱼鳞甃空排嫩碧，露桂梢寒挂团璧。”三人皆未终篇。
细味其体格语句，往往逼真。后阅《秦少游集》，有《秋兴》九首，皆拟唐人，
前所载咸在焉。关子东为秦集序云：“拟古数篇，曲尽唐人之体”，正谓是也。
何子楚云：“《续萱录》乃王性之所作，而托名它人。”今其书才有三事，其一
曰贾博喻，一曰全若虚，一曰元撰，详命名之义，盖取诸子虚、亡是公云。
○馆职名存
国朝馆阁之选，皆天下英俊，然必试而后命。一经此职，遂为名流。其高者
曰集贤殿修撰、史馆修撰、直龙图阁、直昭文馆、史馆、集贤院、秘阁。次曰集
贤、秘阁校理。官卑者曰馆阁校勘、史馆检讨，均谓之馆职。记注官缺，必于此
取之，非经修注，未有直除知制诰者。官至员外郎则任子，中外皆称为学士。及
元丰官制行，凡带职者，皆迁一官而罢之，而置秘书省官，大抵与职事官等，反
为留滞。政和以后，增修撰直阁贴职为九等，于是材能治办之吏、贵游乳臭之子，
车载斗量，其名益轻。南度以来，初除校书正字，往往召试，虽曰馆职不轻畀，
然其迁叙，反不若寺监之径捷。至推排为郎，即失其故步，混然无别矣。
○南宫适
南宫适问羿、奡不得其死，禹、稷有天下，言力可贱而德可贵。其义已尽，
无所可答，故夫子俟其出而叹其为君子，奖其尚德，至于再言之，圣人之意斯可
见矣。然明道先生云：“以禹、稷比孔子，故不答。”范淳父以为禹、稷有天下，
故夫子不敢答，弗敢当也。杨龟山云：“禹、稷之有天下，不止于躬稼而已，孔
子未尽然其言，故不答。然而不止之者，不责备于其言，以沮其尚德之志也。与
所谓‘雍之言然’则异矣。”予窃谓南宫之问，初无以禹、稷比孔子之意，不知
二先生何为有是言？若龟山之语，浅之已甚！独谢显道云：“南宫适知以躬行为
事，是以谓之君子。知言之要，非尚德者不能，在当时发问间，必有目击而道存，
首肯之意，非直不答也。”其说最为切当。
○吴王殿
汉高祖五年，以长沙、豫章、象郡、桂林、南海立番君吴芮为长沙王。十二
年，以三郡封吴王濞，而豫章亦在其中。又赵佗先有南海，后击并桂林、象郡。
则芮所有，但长沙一郡耳。案芮本为秦番阳令，故曰番君。项羽已封为衡山王，
都邾。邾，今之黄州也。复侵夺其地。故高祖徙之长沙而都临湘，一年薨，则其
去番也久矣。今吾邦犹指郡正听为吴王殿，以谓芮为王时所居。牛僧孺《玄怪录》
载，唐元和中，饶州刺史齐推女，因止州宅诞育，为神人击死，后有仙官治其事，
云：“是西汉鄱阳王吴芮。今刺史宅，是芮昔时所居。”皆非也。
○王卫尉
汉高祖怒萧何，谓王卫尉曰：“李斯相秦皇帝，有善归主，有恶自予，今相
国请吾苑以自媚于民，故系治之。”卫尉曰：“秦以不闻其过亡天下，李斯之分
过，又何足法哉！”唐太宗疑三品以上轻魏王，责之曰：“我见隋家诸王，一品
以下皆不免其踬顿，我自不许儿子纵横耳。”魏郑公曰：“隋高祖不知礼义，宠
纵诸子，使行非礼，寻皆罪黜，不可以为法，亦何足道。”观高祖、太宗一时失
言，二臣能因其所言随即规正，语意既直，于激切中有婉顺体，可谓得谏争之大
义。虽微二帝，其孰不降心以听乎！
○前代为监
人臣引古规戒，当近取前代，则事势相接，言之者有证，听之者足以监。
《诗》曰：“殷监不远，在夏后之世。”《周书》曰：“今惟殷坠厥命，我其可
不大监！”又曰：“我不可不监于有殷。”又曰：“有殷受天命，惟有历年”，
“惟不敬厥德，乃早坠厥命”。周公作《无逸》，称商三宗。汉祖命群臣言吾所
以有天下，项氏所以失天下，命陆贾著秦所以失天下。张释之为文帝言秦、汉之
间事，秦所以失，汉所以兴。贾山借秦为谕。贾谊请人主引商、周、秦事而观之。
魏郑公上书于太宗云：“方隋之未乱，自谓必无乱，方隋之未亡，自谓必无亡。
臣愿当今动静以隋为监。”马周云：“炀帝笑齐、魏之失国，今之视炀帝，亦犹
炀帝之视齐、魏也。”张元素谏太宗治洛阳宫曰：“乾阳毕功，隋人解体，恐陛
下之过，甚于炀帝。若此役不息，同归于乱耳！”考《诗》《书》所载及汉唐诸
名臣之论，有国者之龟镜也，议论之臣，宜以为法。
○治盗法不同
唐崔安潜为西川节度使，到官不诘盗。曰：“盗非所由通容，则不能为。”
乃出库钱置三市，置榜其上曰：“告捕一盗，赏钱五百缗。侣者告捕，释其罪，
赏同平人。”未几，有捕盗而至者。盗不服，曰：“汝与我同为盗十七年，赃皆
平分，汝安能捕我？”安潜曰：“汝既知吾有榜，何不捕彼以来？则彼应死，汝
受赏矣。汝既为所先，死复何辞？”立命给捕者钱，使盗视之，然后杀盗于市。
于是诸盗与其侣互相疑，无地容足，夜不及旦，散逃出境，境内遂无一人之盗。
予每读此事，以为策之上者。及得李公择治齐州事，则又不然。齐素多盗，公择
痛治之，殊不止。它日得黠盗，察其可用，剌为兵，使直事铃下。间问以盗发辄
得而不衰止之故。曰：“此繇富家为之囊。使盗自相推为甲乙，官吏巡捕及门，
擒一人以首，则免矣。”公择曰：“吾得之矣。”乃令凡得藏盗之家，皆发屋破
柱，盗贼遂清。予乃知治世间事，不可泥纸上陈迹。如安潜之法可谓善矣，而齐
盗反恃此以为沈命之计，则变而通之，可不存乎其人哉！
○和诗当和意
古人酬和诗，必答其来意，非若今人为次韵所局也。观《文选》所编何劭、
张华、卢谌、刘琨、二陆、三谢诸人赠答可知已。唐人尤多，不可具载。姑取杜
集数篇，略纪于此。高适寄杜公云：“媿尔东西南北人。”杜则云：“东西南
北更堪论。”高又有诗云：“草《玄》今已毕，此外更何言？”杜则云：“草
《玄》吾岂敢，赋或似相如。”严武寄杜云：“兴发会能驰骏马，终须重到使君
滩。”杜则云：“枉沐旌麾出城府，草茅无径欲教锄。”杜公寄严诗云：“何路
出巴山”，“重岩细菊班，遥知簇鞍马，回首白云间。”严答云：“卧向巴山落
月时”，“篱外黄花菊对谁，跋马望君非一度。”杜送韦迢云：“洞庭无过雁，
书疏莫相忘。”迢云：“相忆无南雁，何时有报章？”杜又云：“虽无南去雁，
看取北来鱼。”郭受寄杜云：“春兴不知凡几首？”杜答云：“药裹关心诗总废。”
皆如钟磬在霡，扣之则应，往来反复，于是乎有余味矣。
○稷有天下
“稷躬稼而有天下”、“泰伯三以天下让”、“文王一怒而安天下之民”，
皆以子孙之事追言之。是时，稷始封于邰，古公方邑于梁山之下，文王才有歧周
之地，未得云天下也。禹未尝躬稼，因稷而称之。
○一世人材
一世人材，自可给一世之用。苟有以致之，无问其取士之门如何也。今之议
者，多以科举经义、诗赋为言，以为诗赋浮华无根柢，不能致实学，故其说常右
经而左赋。是不然。成周之时，下及列国，皆官人以世。周之刘、单、召、甘，
晋之韩、赵、荀、魏，齐之高、国、陈、鲍，卫之孙、宁、孔、石，宋之华、向、
皇、乐，郑之罕、驷、国、游，鲁之季、孟、臧、展，楚之斗、、申、屈，皆
世不乏贤，与国终毕。汉以经术及察举，魏、晋以州乡中正，东晋、宋、齐以门
地，唐及本朝以进士，而参之以任子，皆足以尽一时之才。则所谓科目，特借以
为梯阶耳。经义、诗赋，不问可也。
○王逢原
王逢原以学术，邢敦夫以文采，有盛名于嘉祐、元丰间。然所为诗文多怨抑
沉愤，哀伤涕泣，若辛苦憔悴不得其平者，故皆不克寿，逢原年二十八，敦夫才
二十。天畀其才而啬其寿，吁，可惜哉！
○吏文可笑
吏文行移，只用定本，故有绝可笑者。如文官批书印纸，虽宫观岳庙，亦必
云不曾请假。或已登科级，见官台省清要，必云不曾应举若试刑法。予在西掖时，
汉州申显惠侯神，顷系宣抚司便宜加封昭应公，乞换给制书。礼寺看详，谓不依
元降指挥于一年限内自陈，欲符下汉州，告示本神知委。予白丞相别令勘当，乃
得改命。淳熙六年，予以大礼恩泽改奏一岁儿，吏部下饶州，必欲保官状内声说
被奏人曾与不曾犯决笞，有无剪剌，及曾与不曾先经补官因罪犯停废，别行改奏，
又令供与予系是何服属。父之于子而问何服属，一岁婴儿而问曾与不曾入仕坐罪，
岂不大可笑哉！
○靖康时事
邓艾伐蜀，刘禅既降，又敕姜维使降于钟会，将士咸怒，拔刀斫石。魏围燕
于中山既久，城中将士皆思出战，至数千人相率请于燕主，慕容隆言之尤力，为
慕容麟沮之而罢。契丹伐晋连年，晋拒之，每战必胜。其后杜重威阴谋欲降，命
将士出陈于外，士皆踊跃，以为出战，既令解甲，士皆恸哭，声振原野。予顷修
《靖康实录》，窃痛一时之祸，以堂堂大邦，中外之兵数十万，曾不能北向发一
矢、获一胡，端坐都城，束手就毙！虎旅云屯，不闻有如蜀、燕、晋之愤哭者。
近读《朱新仲诗集》，有《记昔行》一篇，正叙此时事。其中云：“老种愤死不
得战，汝霖疽发何由痊？”乃知忠义之士，世未尝无之，特时运使然耳。
○并韶
梁武帝时，有交趾人并韶者，富于词藻，诣选求官，而吏部尚书蔡撙以并姓
无前贤，除广阳门郎。韶耻之，遂还乡里谋作乱。夫用门地族望为选举低昂，乃
晋、宋以来弊法，蔡撙贤者也，不能免俗，何哉？
○谶纬之学
图谶星纬之学，岂不或中，然要为误人，圣贤所不道也。眭孟睹公孙病己之
文，劝汉昭帝求索贤人，襜以帝位，而不知宣帝实应之，孟
