叉叉电子书 > 其他电子书 > 南非的启示 >

第94章

南非的启示-第94章

小说: 南非的启示 字数: 每页3500字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



67。shtml
'154'?课题研发组:《城管执法操作实务》,国家行政学院出版社2006年。这本培训教材关于“城管”抓小贩时出手要狠,“不能轻易放过”,要干得“干净利落”,“将所有力量全部使用上”,做到“脸上不见血,身上不见伤,周围不见人”的说法在网上披露后引起舆情哗然。
'155'?china…review/gao。asp?id=20942。
'156'?H.梅因:《古代法》,沈景一译,商务印书馆1984年,97页。
'157'?《马克思恩格斯全集》,46卷上册,人民出版社1979年,105页。
'158'?《列宁全集》,中文第二版,第36卷,350页。
'159'?见《毛泽东选集》一卷本,人民出版社1968年,5—8页。






  
    从南非看中国:“低人权优势”下的“经济奇迹”
    
  


  
附 录
另一个奇迹:南非经济发展中的低人权优势
(2008年11月21日北京天则经济研究所演讲及答问)

盛洪:非常感谢秦晖教授终于赶到了。可能花太多精力在做学问上了,在找路上就稍微欠缺点,稍微晚了一点,也感谢大家比较有耐心。秦晖教授今天演讲的题目是《另一个奇迹:南非经济发展中的低人权优势》。我认为这是个非常好的题目。因为我们在中国改革开放三十年的纪念活动和讨论中,我们也在讨论一个很重要的问题:经济发展我们很有成就,但是在经济发展获得成就的过程中,有可能是以侵犯人权,以不平等为代价的。当然这是有争论的。有些人说这样的一种状况是不能令人满意的,因为我们追求的是大家在权利上平等、共同富裕的目标。当然也有人说这是必不可少的代价。所以这是一个很引起争论的话题。秦晖教授的题目主要是讲南非。南非从这个题目上来看就是所谓的低人权优势,暗含的含义就是南非有一段时间的经济发展,所产生的经济奇迹,在人权上是有问题的,是以这个为代价的。现在我们就请秦晖教授来讲。来晚了,就要讲的更压缩一点,在一个小时之内。

秦晖:关于中国奇迹,大家议论很多了。姚洋先生在这个问题上对我有很多批评。可是在事实判断上,其实我跟姚洋先生有很多说法是很类似的。例如他说造成中国奇迹的原因有两个,即“华盛顿共识”加“中性政府”。而我认为造成中国奇迹的两大原因是是全球化加“低人权优势”。这里我讲的全球化是指全球市场,就相当于他讲的华盛顿共识,而我讲的低人权优势在某种意义上跟他的所谓“中性政府”是很有关系的。因为没有这样的政府,中国可能就没有这样的“优势”。区别只在于价值判断上,我对“低人权优势”的评价是负面的,而他则对“中性政府”大加赞赏。这个问题的确很有意思。
其实在我看来,中国如果只有低人权而不搞市场经济、不搞全球化,那么中国就像北朝鲜,没什么奇迹可言。但是如果中国只搞市场经济而没有“低人权优势”,那么中国就像东欧。当然东欧转轨后的经济发展成就也是非常大的,但是无法跟中国相比。中国的经济,至少在目前要比东欧发展得快。我曾经写过关于中国与东欧对比的文章,我说东欧的吃亏根本不是吃亏在休克疗法上,与中国相比它真正的“吃亏”就在于我所说的那四句话:民主分家麻烦大,福利国家包袱多,工会吓跑投资者,农会赶走圈地客。那么这四点中国都刚好相反,这就成了中国的四个“长项”,反过来就是东欧的短项。如果中国没有“低人权优势”,这四个长项也就不会有。
但是既搞了市场经济全球化又具有“低人权优势”,两者俱备的,除了我们还有谁呢?现在有很多批评中国的人,把中国和印度、拉美作比较。但是我们的中资机构一到这两个地方就会发现它们都跟中国天差地别。老实说,只要是去过这两个地方的人就知道它们和中国有很大不同。首先,一个人不需要太多的学问,他到拉美和印度都会看到大片的贫民窟。这是批评这两个地方的人经常提到的。但是如果他去到南非,当然现在不行了,因为现在种族隔离制度已经废除了。
但在上世纪九十年代以前,如果他去到南非,会有一个感觉,南非的城市跟中国一样,比欧美还要漂亮。城市里没有贫民区,到处都是非常华丽的建筑。为什么?因为那时南非的城市就是白人的城市,黑人的简陋房子就是“违章建筑”,早给清除掉了。其次,印度、拉美都不能搞“圈地运动”,但南非搞圈地,当然是圈黑人的地,把基础设施搞得非常漂亮,与中国有得一比。再次,咱们的人曾经批评印度、拉美,说中资一进入拉美,就陷入“工会陷阱”,而印度的工会农会更是厉害。但是南非,当然不是现在,在上世纪七十年代以前就没有这种“麻烦”,可惜了中资那时无法进入南非。最后,在拉美、印度谁见过警察查“三证”、抓“盲流”、“城管”砸小摊?所以咱们的上等人到了那里就抱怨社会乱糟糟。但是30年前这种事在南非可是司空见惯。
讨论中国问题的时候,人们常陷入一种所谓的左右之争。左派大骂“新自由主义”的罪过,右派大骂“福利国家”的弊病。这种讨论问题的方式是从西方人议论印度、拉美的方式学来的。可是1990年以前他们从来没有这样议论南非。那时左派在大骂南非,但他们从来不说南非搞的是新自由主义,没有一个左派把南非的毛病归结于竞争过分、自由放任。因为大家知道那时南非的国家管制很厉害(倒是到了现在,南非一些左派抨击非国大搞的是“新自由主义”)。但是右派也在骂南非,我这里的讲的右派是自由主义者。当然在南非有南非语境下的右派,就是鼓吹白人至上、大国家主义的右派。右派在南非的语境和中国不一样。我们通常讲经济学意义上的右派就是主张自由放任的,他们批评的就是国家搞的福利太多,福利国家福利病。自由主义者也强烈批评南非,但是他们从来没说南非是一个福利国家。南非其实真的是一个福利国家,但是仅仅是针对白人而言。对于南非人口的大多数来说,南非不仅不是福利国家,还是个负福利国家。所谓负福利,我在一篇文章中曾经提到,就是用二次分配来加剧不平等、而不是减少不平等的国家。
这就是说,人们知道创造了经济“奇迹”的南非其实既不是自由放任,也不是福利国家,而是比这二者都更糟的一种东西。而现在很多人发现中国好像也是如此——只是这些人往往反过来用称赞的语气说。就是我提到过的:左派称赞中国低自由,右派称赞中国低福利。而在印度、拉美,你见不到南非那样的“左右共骂”,也见不到中国那样的“左右共赞”。
我们提到中国奇迹,其实不需要太多的学问,很重要的就是两个因素:“圈地运动”和“农民工”。中国没有圈地运动,就不可能有基础设施大跃进,也不可能有我们招商引资的奇迹。而如果没有农民工,一不会有“世界工厂”,二不会有“美丽城市化”。我这里讲的“农民工”不是一般意义上的农民进城,这个现象在世界各国都有,我这里指的是农民进城以后受到制度性歧视,他们只能在城市打工,不能在城市安家的状态。这种状态使得中国的城市和南非的城市里都没有“贫民窟”。请注意:不是没有“贫民”,而是贫民不许有“窟”。道理很简单:如果你国家不能给他们福利房,他们要安家,就免不了会有一些“不达标的”简陋住所。在其他国家,一般来说,你不能给他们提供福利已经该骂了,还能把他们自己盖的“窟”也摧毁吗?但是有两个国家就是能做到这一点:一个是南非,一个是中国,苦力们(黑人或“农民工”)年轻时在城里住单身工棚卖青春,青春卖完就请你回你的乡下“家园”。于是这里就有了世界最漂亮的城市。我们有个朋友自豪地说:中国有一亿八千万农民工进城,但是城里却没有贫民窟,这是举世唯一的奇迹。其实我说并不是唯一的,南非也是一个,应该说是“举世唯二”的奇迹。
南非奇迹从经济上讲,的确是很醒目。GDP在1932—1972年间平均7。4年翻一番。70年代末开始减速,这是由于“低人权优势”难以为继。在高速增长了40年以后,南非的经济随着黑人的觉醒和国际社会的抵制陷入困境,到了1982年首次出现负增长。这是GDP。就产业构成而言,很多人都认为南非是靠金矿发财的,其实这是一个很大的误解。南非本来的确是靠金矿和农业。大家都知道南非大多数白人都是布尔人,“布尔人”在荷兰语就是“农民”的意思。这些白人都是搞农场的,再加上又有金矿,很多人都认为这两样东西是南非的看家本领。但是南非从一战以后制造业开始起飞,二战期间超过采矿业成为最大经济部门,1965年超过采矿业与农业之和,成为非洲唯一的真正工业化国家。南非以6%的人口占有全非洲三分之一以上的经济产值。1991年南非人均收入(不是GDP,而是纯收入)2290美元,这是黑白平均的,当然白人要比黑人高出很多。据说南非的经济“相当于匈牙利或丹麦的水平”。这个说法有点问题,因为匈牙利和丹麦其实不是一个水平。但是我看到的材料就是这么说的。
南非的经济发展伴随着黑白的非常大的不平等,我在后面还要提到这一点。但即使是南非黑人,在经济高增长阶段他们的收入也有明显增长。而且据南非官方提供的数字,在1979到1989年的十年时间,黑人工资的增长速度高于白人,两者的相对倍数差距在缩小。但是正如我们一本写南非的书在引用以上数据后指出的:黑白人工资的绝对数的差距还是在不断拉大。道理很简单,因为白人的工资原来远远高于黑人,虽然后者增长速度比白人高,但是因为基数低,绝对值还是在拉开。如果以南非的黑白来比较我们的城乡,那么改革时期我国在“经济奇迹”的背景下城乡收入也都在增长,但中国农民收入还是比市民增长慢,相对倍数差距也一直在加大,至于绝对量差距的扩大就更不用说了。这与南非相对差距缩小绝对差距扩大的情况还有所不同。
这两个国家的“经济奇迹”还有一个共同的特点,就是外向型很明显。有人说中国是世界工厂,而南非就是非洲工厂。南非的贸易顺差在1950年到1980年间,从1。43亿美元发展到74。3亿美元。但是以后就不行了,出现了下降,在1999年后大概是50多亿美元。就资本项目顺差而言:南非也是一个国际投资的天堂,因为土地来得容易,南非可以圈地,印度、拉美都不行。黑人劳工也好使唤。一个是土地,一个是劳工,“招商引资”优势就很强。于是南非也出现大规模的“资本输入、商品输出”,拉动了经济高速增长。南非资本项目顺差从1965年的2。15亿美元暴增到1982年的23。66亿美元,但是以后急剧下降,到了1985年以后,连年为负数。因为这个时候黑人劳工抗争越来越厉害,导致出现资本外逃现象,资本项目就成了逆差。
种族隔离时期,南非的又一个特点就是白人城市的华丽超过欧美。以前有一些骂中国的人说中国的农村像非洲,城市像欧美。其实这样说不对。应该说中国的农村千差万别,有些农村非常漂

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的