谁设计了宇宙:万物背后的秘密推手与即将来临的黄金时代-第31章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



右边是我最喜欢的一张照片，它看起来像动物一样，有明显的头部，身体大致呈圆形，表面覆盖有尖状突起，以起到防御作用。帕切科相信，这些是“从无机组织阶段到有机生存进化阶段的过渡形态。”有趣的是，如果他不首先对沙子进行消毒，这些小东西就不可能出现。这似乎表明，纯净分子对于生命的形成来说是一个重要因素。让我们再来看看这个小家伙。我给你的问题是：它的DNA来自哪里？



（插图22）帕切科拍摄的照片。图中显示了一个在含有沙子及蒸馏水的无菌溶液中，形成的一个看似复杂的多细胞生物体。它有一个头部，周身布满防御性突起。





对于在地球上最恶劣的不毛之地以及遍布银河系的尘埃中发现的所有细菌，我们都会提出这个问题。巴斯德也许把在19世纪获得的诺贝尔奖金全都拿来支持达尔文的进化论模型，但在这个过程中，我们也与更大的真相失之交臂：生命的确是智能设计所为。要理解这一点，你不用非得成为一个狂热的基督徒，你需要的只是在这些证据面前保持一个理性的头脑。



达尔文理论的问题



现在我们来谈谈进化论。虽然官方观点认为，达尔文进化论是一个已证明的事实，但是很多学者认为这一理论根本不可能实现，这些学者并不是创造论拥护者，他们是一些权威的科学研究人员。例如，来自法国国家科学研究中心的研究主任路易？波努尔（Louis　Bonoure）教授曾说道：“进化论是讲给成人听的童话故事。这一理论在科学进程中没有起到任何帮助。它完全没有用处。”来自俄勒冈州立大学，以及麻省理工学院的数学教授沃尔夫冈？史密斯（Wolfgang　Smith），很明确地表明了态度：

现今……达尔文的进化论遭到了前所未有的攻击……越来越多的可敬的科学家们在渐渐脱离进化论支持者阵营……重要的是，这些“专家”放弃达尔文理论的原因，不是因为宗教信仰或者圣经传教，而是基于严格的科学基础。

来自美国自然历史博物馆的古生物学家奈尔斯？艾尔德里奇（Niles　Eldredge），阐述了生命在地球上突然出现的速度。

这始于大约6亿年前……在全球范围内，几乎在同一时间，在容易探测出含有化石的大量岩石与荒地上方，覆盖了含有众多带壳无脊椎动物的沉淀物：三叶虫、腕足动物、软体动物等等。创造论者极为重视化石记录中的这种丰富多样的化石大迸发现象，因为记录显示，在这之前什么都没有。这的确对科学家们发起了一项巨大的挑战。

英国自然历史博物馆的动物学家J。R。诺曼（J。R。Norman），在1975年说道：“地质编录至今没有任何证据能说明鱼类的起源。”同样来自此博物馆的W。E。斯温顿（W。E。Swinton）在1960年说道：“鸟类的进化起源在很大程度上是一种推论。没有化石证据能显示，从爬虫类到鸟类这一显著转变的各个阶段。”来自伦敦大学帝国学院地质系的德里克？艾哲（Derek　Ager）教授在1976年写道：“我在学生时代学到的所有进化理论现在都被推翻了，这一点意义重大。”

达尔文理论支持者自然对此表示强烈反对，并声称他们的理论有了新的进展。但是鉴于我们所罗列的所有证据，以及其他一些数据，他们的理论基本无法自圆其说。从地质学角度讲，化石记录一直在表明，某一种类的生物会进行改善，在很短的时间内转变为一种全新的、更加完善、进化了的生物。只有很少量的“过渡化石”能支持达尔文进化论。没有任何鱼类化石中的鱼骨是一半在体内，一半在体外的。我们只有贝壳类水生物及硬骨鱼类化石，而没有处于它们之间的化石。这只是很多有趣的例子之一。即使在人类进化这方面，也存在着悬而未决的重要问题。如果你还记得曾经听说的对所谓“缺失的一环”的寻找，也就是用来解释为何人脑大小会在短时间内突然增加一倍的过渡物种，那么你要谨记，这一过渡物种迄今尚未被发现。据英国首席科学顾问、伯明翰大学解剖学教授索利？祖克曼（Lord　Solly　Zuckerman）称：“……如果人类真的是从类人猿进化而来，那么他进化到了人类，却没有在化石记录中留下任何他曾经是类人猿的痕迹。这确实令人感到惊奇。”

如果导致这些生物改变的不是达尔文式的“随机突变”的话，那会是什么？两位来自芝加哥大学的古生物学家大卫？罗普（David　Raup）以及詹姆斯？赛普科斯基（James　Sepkoski）或许已经找到了答案。他们一同精心收集了迄今为止最大的海洋化石集，其中包括了足足3600种海洋生物种类。他们于1982年首先在《科学》杂志上发表了一篇文章，文中介绍了他们在这些化石记录中发现的四次大规模生物灭绝，以及规模较小的第五次生物灭绝。随着数据处理进程的推进，一个复杂的问题出现在他们面前：化石记录中持续出现一些规律，而它们并不应该出现。然而，他们越是想通过更多的研究来推翻这些事实，这一模式就出现得更多。在1984年，也就是他们发表第一篇论文的两年后，他们坦白地说出了真相。他们发表了惊人的研究结果，但这一结果尚未在科学界产生应有的影响。对这篇文章内容的简单概括就是，化石记录显示了新物种在短暂的物种爆发过程中，以大约2600万年的重复周期中自发地出现。根据他们所归类的总共54；200万年的化石记录来看，这一规律可以往前推到大约25；000万年前。

当2005年来自加州大学伯克利分校的物理学教授罗伯特？穆勒（Robert　Muller）博士和他的研究生罗伯特？罗德（Robert　Rohde），从罗普和赛普科斯基的数据中发现了另一个进化周期时，这件事就变得更加有意思了。这一周期一直向前推到了海洋化石记录最初出现的时期，也就是大约54；200万年前。穆勒与罗德发现，大约每6200万年，地球上的所有生命都会经历一次相对自发性的“升级”，也就是使现有的物种转变为一种更新的、更加进化的形态。同年刊登在《国家地理》杂志的一篇文章中，穆勒说道：“我希望我知道这一切意味着什么……我打赌说会跟天文学有关，但是他（罗德）却打赌说，这将会跟地球内部有关。”

一篇来自2009年《每日银河》（Daily　galaxy）的文章似乎显示了穆勒更能取得胜算。天文学家们发现，我们的太阳系在以一种长长的、摇摆不定的波状形式运动，在运动过程中不断地在银道面上下摆动。一个完整的上下摆动周期大约是6400万年，与穆勒和罗德发现的6200年的周期异常地相近。当然，这种长周期的天文计算会稍微出点错误，所以这一银河间摇摆运动周期的真正数据可能就是6200年。美国堪萨斯大学教授安德里安？梅洛特（Adrian　Mellott）和米克黑尔？梅德维夫（Mikhail　Medevev）相信，这一银河周期将是解开谜团的钥匙。我们银河系的上半部分朝向室女座（Virgo）星系团，梅洛特和梅德维夫相信，这一区域应该会充满越来越多的带电粒子以及宇宙射线，就像我们从银河星尘中看到的太阳系的最前端一样。他们的理论是，每次我们向上运动脱离银道面的磁场，向北部区域前进时，我们就会受到来自宇宙射线的推动。而这一辐射会导致更多的基因突变，可能就会因此产生新的物种。

毫无疑问，这是一种可能的解释，不过既然我们已经在源场调查方面取得了突破性进展，也很可能会有其他的答案将我们推向真相。另外，这一银河摇摆运动理论，并不能解释罗普与赛普科斯基发现的那个大约2600万年周期形成的原因。肯定有其他东西在起作用。银河能量场极有可能是最主要的因素，我会在第二部分展示一个新模型，简明地解释一切，并且提供一个科学、可靠的方法来标示出这些改变。

（插图23）此图为大卫？威尔库克对罗普与赛普科斯基，以及罗德与穆勒的图表进行改编后的图表。





我们已经看到，拥有完整DNA的活体细菌以及其他物种，可以从看似无生命的物质中自发地出现。如果DNA可以被“凭空制造”，再加上波普和伽利耶夫的研究证明了DNA可以对光进行储存及释放，那么，我们为什么不能通过适当的光频对DNA进行重新编码、重新写入呢？不要忘记，伽利耶夫曾经用一个健康胰腺的波频信息，对一只中毒的老鼠进行辐射，老鼠被毁坏的胰腺在仅仅十二天内就重新生长了。布达科夫斯基发现，要想将植物上看起来“死去”的肿瘤组织恢复健康，转变成一株全新的正常植物，仅仅需要一个健康的悬钩子植物的全息图就够了。我们可以看到，连贯的紫外线光可以携带复杂的“编码”，直接影响DNA的结构与行为，也就是使病体组织完全恢复健康。有没有任何迹象显示，在提供了正确信息的前提下，DNA的“源代码”确实可以像七巧板那样，拥有不只一种“正确的”解决办法？令人惊讶的是，答案是肯定的。



DNA是一种可以重组的波形结构



许多富有灵性的人往往与海豚之间有种很强烈的亲和感，这其中的故事大部分人都难以想象。在2000年，NOAA（美国国家海洋和大气管理局）的科学家大卫？布斯比（David　Busbee）博士的发现着实令人很惊讶。

……很显然，每个人类的染色体在海豚中也有个对应的染色体……我们已经发现海豚的基因组与人类的基因组基本一致。只有几个染色体因重组而改变了遗传物质的组合方式。

这确实很令人惊讶，因为人类与海豚看上去可是完全不一样的。随后在2004年，BBC新闻发表了来自加州大学圣克鲁斯分校（University　of　California；Santa　Cruz）的大卫？豪斯勒（David　Haussler）博士及其团队的研究成果。豪斯勒团队对比了人类、大老鼠与小白鼠的DNA编码，“他们发现（他们自己也很吃惊），这三个物种许多主要的DNA片段完全相同。”尽管海鞘与果蝇的DNA与人类的相似度小些，但鸡、狗，甚至鱼与人类却具有几乎相同的DNA编码。豪斯勒博士说，“这着实让我非常震惊……想到这个就令人非常兴奋……这些序列还未曾被科学界注意到。”

如果人类的DNA与海豚、老鼠、小白鼠、鸡、狗以及鱼都如此相似，并且DNA分子可以吸收和释放相干光的话，那么我们就更加接近这一观点，那就是所有的DNA根本上都是一个单波的产物，只需进行细微的改动，便可产生不同的物种。

如果这是真的，我们是否可以通过对波添加新的信息，从而直接从DNA层面将一个物种重组为另一个物种？我们回头想想亚历山大？哥罗德博士在谢利格尔湖的金字塔，这种事似乎确实早已发生过。各种早已灭绝的植物开始在金字塔周围的土地上生长。我们是否还有其他的证据来验证这一令人着迷的效应？答案在1989年被揭晓。当时一个著名的大型化学公司汽巴…嘉基（Ciba…Geigy）获得了一项专利，这项专利允许他们培育原始的以及新的动植物物种。这个过程看上去似乎很简单，只要把孢子放在两个金属板上，然后在其复制过程中通上三天的直流电。当他们用同样的过程作用在一个普通的蕨类孢子上时，却惊讶地发