顾晓军言论-第72章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　自然人，要服从国家意志、要服从社会良知。

　　有的人，还需要服从宗教教义，还需要服从政治集团宗旨。

　　……

　　不同的人，有完全不同的需要服从。

　　
　　但，行为层面上的要求，是不能够随随便便成为思想层面上的统一的标准的。

　　而且，在思想的层面上，谁也永远不能真正统一别人。

　　这就是行为与思想的本质区别。

　　
　　还是这句话：就思想而言－－

　　每一个人，都应该是一个鲜活的自己！

　　
　　作家顾晓军　于　2008…8…27

　　

少谈主义与多讲方法
顾晓军言论《少谈主义与多讲方法》

　　
　　刚刚读到水去先生在《人类发展动因揭秘及争斗》一文后面的评论：

　　30岁前我是激进派，30岁后我是保守派，因为我终于明白了，正如顾兄所言，人类一切的牛皮烘烘，说到底还是动物本能，一切新陈代谢，一切前赴后继，一切长江后浪推前浪，结果后浪还是死在沙滩上……

　　……

　　也不知“派”与“主义”之间，是否有什么联系；反正，我想写《少谈主义与多讲方法》了。

　　
　　大家都说：人，是由类人猿变来的；而类人猿的祖先，当然是猿。

　　我总觉着：人，是很幸运的。

　　我还觉着：猿与猴，大概是同一的祖先吧？

　　猴，扼守种群优化原理－－强者，为王；猴王，才有*权、繁殖权、种的延续权……

　　猴的种群优化原理，对不对呢？在蛮荒中、在各种动物为求生存而弱肉强食的野蛮世界里，种群优化原理无疑是有道理的；现在，仍被猴、狼等等运用着。

　　而类人猿，若与猴是同一祖先的话，就必然也运用过种群优化原理。

　　但，不知道为什么类人猿抛弃并违背了这一原理，更不知道他们当时是否意识到这是一场革命；如果失败，类人猿从此就有可能消失了。

　　我想：混沌中的类人猿，是不可能作思考与抉择的。所以，我说：人，是很幸运的。

　　猴，留在了部落时代，成为了今天的人可支配的动物。而人，大约是不可能再给它们机会－－反过来支配人的。

　　……

　　当年，猿与猴，只是一念之差；而这“一念”，决谈不上什么主义的，只是行为方法的不同。

　　以上，是我想写《少谈主义与多讲方法》的最原始的动机。

　　
　　主席，是很少奢谈主义，而特别注重方法论的。

　　从《中国社会各阶级的分析》、《湖南农*动考察报告》，到《怎样分析农村阶级》、《论反对日本帝国主义的策略》，再到《实践论》、《矛盾论》、《论持久战》等等，无不是少谈主义、注重方法的典范。

　　主席，善于研究、总结方法，以指导全局；所以，主席就成为了主席。

　　……

　　小平同志，也是少谈主义、注重方法的典范。

　　“黑猫白猫论”，是方法论；“摸着石头过河”，也是方法论；“一国两制”，还是属于方法论。

　　所以，小平就成为了“小平，你好”。

　　……

　　文学青年的眼高手低，包括一些已成名作家的退化，其实就是缺少生活、缺少方法。

　　网络上所谓的“网络暴力”，也还是缺少方法。

　　其实，大家都可以在自己身边找到很多缺少方法或方法不当的例证。

　　……

　　太太告诉我，地方台播了条消息：一女孩进城打工、端盘子，与厨师搞上了；丈夫发现后，到饭店杀了厨师……

　　这就是典型的不讲方法。

　　要知道：女孩跟你结婚、领证，这只是契约；就是说，决定与你一起过、打算过下去……并没有保证到永远，也不保证节外生枝。

　　女孩与厨师搞上，就属于节外生枝；方法，只能是坐下来谈：打算过，怎么办？不打算过，又怎么办？

　　丈夫，大概是太爱这个女孩了，就去结果了厨师；其结果，是他结果了自己。思维方式的简单，决定了方法的简单化。其结果，当然是走向愿望的反面。

　　
　　人类得以发展到今天，是方法正确。

　　革命之所以成功，是方法正确。

　　改革开放能得以稳步推进，是方法正确。

　　……

　　各人的自身奋斗计划能否最终实现，也取决于方法。

　　事情是否会走向愿望的反面，还取决于方法。

　　方法，远远比主义要重要与现实得多。

　　
　　所以，我提倡：少谈主义、多讲方法！

　　鲁迅先生，只讲拿来主义，不讲方法。其实，他的拿来主义，不成其为主义；而他不讲方法，却形成了他自己的方法。

　　我写过《鲁迅，与方法论》，这里的不赘了。

　　……

　　又胡说八道了，打住！

　　我知道：不少网友很喜欢我与我的文字，就恨我“骂”鲁迅；可，我忍不住。

　　我尽力克制吧！批判还是要进行下去的。

　　如若可能，我争取下一篇写一写《思维方式与改造思维》。

　　
　　作家顾晓军　于　2008…8…30

　　

思维模式与改造思维
顾晓军言论《思维模式与改造思维》

　　
　　果不出所料－－

　　昨天，我刚刚抛出了《少谈主义与多讲方法》；网络上，已是批判如潮了。

　　lengyan5：胡适当年写这篇文章时就是针对……今天楼主有用此标题来拥护……（简略。）

　　绝对不主流：没有了主义（可以理解为理想理念信仰？），方法正确与否的评价标准如何确立？方法本身也包括思维方法……（略。）

　　：晓军大作家，高论难苟同。方法都是为主义服务的。

　　不落：没有主义，方法也就成了无水之源，无本之木。不要自欺欺人了，主义和方法是谁也离不开谁的孪生兄弟。（略。）

　　斩言剑手：这文字非常现实和思辨，属于简单流单边趋附式。

　　……

　　我，仅对lengyan5作了回复：什么拥护不拥护？又来了、谈主义。

　　其他的，这里一并回复－－

　　其实，主义就相当于山头，方法则相当工具；而工具，又分专用工具与通用工具。

　　一国两制，就是通用工具。不很好吗？

　　少拉点山头、多研制些通用工具，有什么不好的呢？

　　……

　　无论网友们怎么批判我，都暴露出了一个问题：简单化。

　　而这简单化，正来源于思维模式的单一。

　　单一的、直线式的思维模式，只会判断式、对号入座式、非黑即白式地思考。

　　今天，就专谈思维模式。

　　
　　思维模式的基本分类，有三种－－

　　一、线状思维模式：

　　顾名思义，线状思维模式就是直来直去，由甲到乙、再由乙到甲。上面提到的判断式、对号入座式、非黑即白式的思考方式，均属于这种思维模式。

　　形象一点说，就象孩子看电影时常问大人：这个是好人还是坏人？

　　即便是人们常说的反思，如果不突围、冲出这种思维模式，也还是线状思维，只不过是逆向的线状思维。

　　二、树状思维模式：

　　顾名思义，如树枝状散发开去。

　　在文章中常见的有：一、二、三……其中再分1、2、3……有的还分A、B、C……再分a、b、c……这种思维模式的特点，是便于梳理，条理清晰。

　　这是目前知识阶层，常用的、也是必备的思维形式。如果达不到，那他大学就白上了。

　　我国目前的教育，偏重实用性；几乎没有哪家，把思维模式纳入教学的。但，树状思维的训练，早在中学已在不知觉地开始了（这个不知觉，不仅仅指被灌输者，也包括灌输者）；而真正形成，却基本上是在大学学业完成后。

　　注意，特例除外。

　　三、网状思维模式：

　　顾名思义，如蛛网、棋盘般张开。思绪，亦如蜘蛛左右横行或如棋子跳跃。

　　常见的，如：诗人、神经病患者。一般人，跟不上这样的思路；你不知道，他下一个着眼点在哪里。这种思维模式，具有很强的创造性。

　　注意，以上举例时，将诗人、神经病患者并列是指思维的形式；既非谩骂诗人，亦非抬高神经病患者。恰恰相反，很多伟人、大发明家，都具备了这种网状的思维模式。

　　
　　思维模式，除了以上的基本分类外，很多是复合的，即复合型。

　　如：线状与树状的复合、线状与网状的复合、树状与网状的复合，三种状态的混合型。

　　复合型中，又分以某一种为思维的主要模式，及某一种偏多、或偏少等等。

　　
　　举例说明－－

　　主席，就是属于以树状思维为主、以网状思维为辅的复合型思维模式。

　　他，善于在错综复杂中梳理万千，却又云游不定。别人，是难以把握他的思维走向的。

　　所以，在当时，完全吃透他想法，几乎是不可能的。

　　老蒋，是属于以树状思维为主、以线状思维为辅的复合型思维模式。

　　清未的封建体制，造就了打量的只会直线思维的官员；有一些，后来就演变成了北洋军阀。别的都不谈，就思维模式而言，老蒋就已胜了一筹。

　　老蒋认死理、钻牛角尖，这又与他复合型思维中的线状思维是分不开的。就思维模式讲，他输给主席也就在情理之中了。

　　鲁迅，属于以线状思维为主、以树状思维为辅的复合型思维模式。

　　他，能作各种分析；但，更好钻牛角尖，一条道走到黑。如：“痛打落水狗”，“一个也不宽恕”。

　　在我批判鲁迅时，总有些网友爱说：鲁迅，在文化上的成就，是那个时代的高峰。

　　在这里，我也作个一次性回复－－

　　比如：某新建开发区，要建个公园。已有一臭水塘，清一清、可做人工湖。水有了，可大家习惯有山有水呵！那，就造一座假山。

　　而假山，讲究：瘦、陋、空……等等。

　　又“骂”鲁迅了，克制！不过，以假山比鲁迅，真是太形象了！那个时代还有别的山，而鲁迅符合瘦、陋、空等！

　　
　　在具体介绍与分析了思维模式后，什么样的思维模式好、什么样的思维模式不好，大家就一目了然了。

　　所以，我提出：改造思维！全社会改造思维！

　　尤其是*门，应有目的地去教育、培养：摒弃线状思维模式，造就大量的树状思维模式、网状思维模式及二者的复合型思维人才，使我国人力资源的储备，更具有潜在的创造力！

　　……

　　若可能，下一篇试写：《思想革命与诸子百家》。

　　
　　作家顾晓军　于　2008…8…31

　　

新浪杂谈不许提意见吗
顾晓军言论《新浪杂谈不许提意见吗》

　　
　　我以《杂谈以什么标准置顶？》为同题，分别给新浪杂谈与中华杂谈提出了我的看法与意见。

　　其实，我对新浪杂谈说的“给我的印象”，还是轻一些的。

　　然，中华杂谈的《杂谈以什么标准置顶？》还在；新浪杂谈的《杂谈以什么标准置顶？》，却被一个叫路过红尘梦的人给删除了。

　　
　　这个路过