叉叉电子书 > 同人电子书 > 顾晓军言论 >

第33章

顾晓军言论-第33章

小说: 顾晓军言论 字数: 每页3500字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




  ·低级制造业大国决定高校培养人才的方向

闵行区究竟是解放区还是蒋管区?
闵行区究竟是解放区还是蒋管区?

  --顾晓军主义:评论中国·之三百九十二

  
  把《上海女户主用燃烧瓶抵抗暴力拆迁(组图)》转发在网络上,我又找到了《请缨担任“邓玉娇事件”总协调人》的感觉。

  ……

  唉!民怨很深了,网络舆情呵!谁让我顾晓军是民意领袖的呢?不找你找谁?哪有说话的地方?

  好吧、好吧!我顾晓军,先给大家梳理一下,再出头为老百姓说话。

  2009…11…22 23:23:38 :“算算账:一亩130万,给被拆迁人一亩30万,只相当于130万的23%;市场价一平方米万,拆迁补偿费1480 761=2241元,只相当于市场价的这就是明火执仗的抢啊,拆了人家的房,还把人关进监狱,真他妹妹的和鞋到家了,世界上没有比这更喝血的了。”--顾晓军点评:不错,冷静算帐,比较理智。

  2009…11…22 22:49:04 :“生活在这样的社会里,深感有一种悲哀。”--顾晓军点评:胡说!我们的生活充满阳光。

  2009…11…22 23:01:40 :“潘蓉没枪啊?!谁是下一个潘蓉?”--顾晓军点评:挑动!是不是跟顾晓军学的?要向韩寒学“不要上街破坏自己生活环境下面的秩序”!

  ……

  2009…11…23 19:56:17 :“强迁还是 强 奸”--顾晓军点评:怎么说话?不会说别说!

  2009…11…23 12:36:19 :“建议:潘女士上书新西兰政府,要求政府保护国民权益。”--顾晓军点评:越来越不象话!

  2009…11…23 17:28:51 :“新西兰?算个鸟啊;还没闵行大”--顾晓军点评:说得好、说得好!有智慧。

  ……

  2009…11…23 07:26:49 :“血淋淋的发展”--顾晓军点评:废话!发展都是带血的。英国殖民了半个世界,中国是社会主义。

  2009…11…23 09:24:34 :“潘蓉可考虑一下移居到水泊梁山……”--顾晓军点评:这是典型的顾晓军的徒弟!所以,我说:顾晓军的危害性,很大!

  2009…11…23 09:03:06 :“女事主要是有挺机关枪就好了。 ”--顾晓军点评:更不象话!跟你们说:要学韩寒“不要上街破坏自己生活环境下面的秩序”!怎么听不进去?

  另有网友是非只如云烟(11…23 14:12):“我是闵行区(就在潘蓉女士家。。。”(此处略,请看附件。顾晓军不能保证其真实性。)

  ……

  有网友说:上次“钓鱼”,也是闵行区。其实,再上一次“倒楼”,同样也是闵行区。闵行区,很牛!

  ……

  现在,轮到中国民意领袖顾晓军、为老百姓说话--顾晓军说,他只问一句:闵行区,究竟是解放区、还是蒋管区?

  顾晓军 2009…11…24

  [附]

  新浪网友:2009…11…23 14:12:43

  我是闵行区(就在潘蓉女士家边上)东方国贸的一名小业主,在04年买下二十的铺位使用权后,平均每年可以拿到的净收入差不多有8到9万人民币,在整个市场来说也只能算中等偏上。而拆迁一来,并打乱了我的幸福人生。而他们只补偿我们铺位实际价值的五分之一,这合理吗?这合法吗?

  东方国贸管理公司很黑,可以说黑的离谱,是我生平仅见!05年市场装修,按常里来说装修房子理应由“房东”来出装修费,但公司这个“黑房东”却用武力向没个铺位强行收取了万装修费。总收取的装修费高达将近4000万人民币。而我们铺位里所用去的仅仅是只有3000元左右,剩余的钱去了哪里我们不得而知,我想闵行区的工商、税务同样在云里雾里。公司被人喊成“三进宫”的老总,真可谓是“黑出了成就”!而06年马上就拆迁了,他们似乎有着“未卜先知”的大神通啊!!!!

  更奇怪的是原先被拆的东方国贸西郊批发市场,却是将商业用房建在集体土地之上。这样的怪胎是如何出来的??如果深究的话,我想里面牵涉到的厉害关系是够混的了!

  “被拆迁人”东方国贸欺上瞒下,从06年开始至今从未真正与我们“承租户”好好坐下来谈过一次,每次的座谈会更像是我们这群小业主的“被批斗大会”!让人愤怒至极、汉颜至极!然而闵行区政府做为“拆迁实施人”更是让人无语、无奈!按拆迁条例来说,当被拆迁人与承租户达不成拆迁补偿协议的话,理应由拆迁人介入,三方共同签订。但闵行区政府非但没有做好老娘舅的本分工作,反而助纣为虐!利用自身的种种权力,误导、忽悠、打压我们这群不断上访的弱势小业主。并且在08年10月因东方国贸半夜非法封门而引起的一次小冲突中,将四名业主逮捕并判了一年的刑。四人中,一个挑了一摄像头、一个砸了个杯子、一个砸一挑凳子更可笑的是另外一个什么也没做!

  紧接着12月1日凌晨,闵行区政府不顾上千业主的跪地泣求,硬是动用武力将我们强行赶出了我们一直赖以生存的市场,可能是因为见不得光吧,打人后还砸了我摄像机。。。。。。。

  12月11日在十几辆警车的护航下,铲平了市场。。。。。。。。。。

  从那开始我们不断起诉、上诉然而都如石沉大海。。。。。。。。。

  令人痛心疾首的事数不胜数,不愿多说!我们400多个铺位至今仍未拿到补偿款!!

  我只是想问一句中国的法律何在?公道何在??

   。 想看书来

比撒?比傻?屁话!——谈封杀顾晓军及其他
比撒?比傻?屁话!——谈*顾晓军及其他

  顾晓军按语:居然敢议论我放屁?转之。从中可以看出作家顾晓军被新浪博客*究竟与韩寒有没有关系。

  文/神经刀

  最近发生了一件屁事:作家顾晓军被新浪博客*,“网友称”顾也应该被1510部落*。屁事本不值得评说,但由小事方能见微知著,尤其是在这个用大脑思考有诸多障碍的时代,毕竟屁股还是能决定脑袋的。鄙人联想能力——或说意淫能力——过分强大,话题可能过度引申,请读者勿怪。

  作家顾晓军一向屁声涛涛,部落村民都知道。“只知道顾简直在放屁,其他什么都不是。”既然是屁那就让它随风而去好了,这有什么大不了的吗?据网友水墨颜寒说顾犯了“唯恐天下不乱”的大罪!顾晓军的屁何德何能掀起那么大的风浪?恐怕只是掀起某些人茶杯里的风波,打扰了他们饮茶的心情吧?!只怪他们心胸里那片池塘太狭小,养不了几只小鱼小虾。

  水墨说:“网友称”顾晓军应该被*。哪个“网友称”?你直接说“我建议”不就完了吗?还要拿“网友”做挡箭牌,连放个屁都不痛快!什么人对*顾晓军最高兴?韩粉呗!在1510部落就有这样几位仁兄,明明自己写了N篇维护、赞美、歌颂韩寒的文章,还要大言不惭地嘟哝:“其实我不是韩寒的粉丝。”除了水墨之外其他几位我就不点名了。表面上他们列举顾晓军的种种不是,实际上顾经常“临时性*韩寒”才是他们内心最窝火的理由。

  水墨说:“一向敢作敢当仗义直言韩寒这次采取了‘基本上不太理睬’的态度,应该是对顾晓军抱着严重轻蔑态度的表现,‘挺寒’派和新浪*其人就是最好的证明。”恕本人智商低,实在看不出这个逻辑何在。1、韩寒轻蔑而不理睬顾,此时挺寒派与新浪对顾的*与韩寒本人无关,用两件不相关的事你到底证明了什么呢?证明韩寒是幕后指使吗?2、假设韩寒确实幕后指使*顾,那么韩寒的行为就不是“基本上不太理睬”,*了就是重视而不是轻蔑,更称不上“敢作敢当仗义直言”。看清楚水墨这段话的逻辑矛盾没有?轻蔑=*?不太理睬=挺韩?画蛇添足!

  顺着这个逻辑再分析一下。据我观察,韩寒确实是“敢作敢当仗义直言”的。韩寒最大的特色是什么?他说话够直接,刀刀见血,拳拳到肉。韩寒是个聪明人,就算他不爽顾也能算计得很清楚:鼓动新浪*顾只会贬低他自己,而抬高顾的声势。逻辑就是这样:1、韩寒不理顾,你们这些韩粉们瞎起哄个啥?这不是违背了韩寒的一贯作风与意愿吗?不是给偶像添乱吗?既然违背偶像的作风、意愿与教诲就别再维护偶像了,因为,你,不够资格成为韩寒的粉丝,连偶像的精髓都没学到家。2、韩寒确实“理”了顾,那么他所谓的“敢作敢当仗义直言”与我们敬爱的余秋雨老大师有什么分别?韩寒与顾晓军有一点相似:都是性情中人,喜欢明里来直里去,不屑于玩潜规则。*是什么?潜规则的干活!辩理辩不过人家就剥夺人家的发言权(放屁权)。我至今没有看到新浪博客对*顾给出一个明确的理由。玩这手新浪也不是第一回了,刘信达(大嘴宋祖德的信息来源)就是因为当初说自己与徐静蕾生有一子(或女)而被新浪赶出去的。我记得那时老徐的点击率还在韩寒之上排第一,目前是韩寒第一。像这类高点击率的主都是新浪的宝贝疙瘩,新浪含在嘴里还怕化了。刘信达可能是胡说,只要当事人对质、辩论、驳斥就行了(像央视主持柴静那样),何苦“越俎代疱”?我们1510部落不兴来这套的!

  含泪劝告水墨颜寒及其他几位:1510部落冲破重重阻力发展到今天不易,你们就别自作主张地代表这儿代表那儿了,我等屁民被代表得够多了。你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去,避免横生枝节。一些对1510历来不怀好意的人,正天天等着我们做错一点什么呢!

  作家顾晓军妄图“批韩批鲁”,看过他的文章都知道,内容多半很空洞,批没有,屁一堆。这些屁基本无毒。什么叫有毒呢?打个比方:张三说太阳会从西边出来,拿不出实据,只会嚷嚷,无毒;李四说太阳会从西边出来,且拿出许多资料数据加以论证,连专家都很难驳倒他,有毒。两种态度:对待张三的屁话大可以一笑了之,或者送一支体温计和冰帽给他,关怀爱护一下;对待李四的言论可不能马虎,万一太阳真的从西边出来让地球气候发生重大变化怎么办?此时就要分析李四的数据资料以及论证过程是否有误,逐项逐条的辨析,或许会有王二麻子出来完成这个任务。如果驳不倒李四那就做好预防工作。不管是哪种情形,张三李四王二麻子有屁就要让他们放,这对比撒大业有利。毛主席教导我们:“你要大*,我就照你的办,有屁让他放,不放对我不利,放出来大家鉴别香臭……有屎拉出来,有屁放出来,肚子就舒服了”!

  还有,以“唯恐”治罪是恐怖主义。顾某人毕竟无权无势,他的几个屁还能像化工废料似的制造部落方圆N里的无人区?不见得吧?!什么是言论自由的边界?美国联邦最高法院*官霍姆斯如此界定:“明显而即刻的危险”。比如你在电影院大喊:“着火了!”这是不允许的。以“唯恐”作为罪名治了什么罪?答曰:“思想罪”。以思想为罪名有什么害处?害处大了!最近曹思源发了一篇《瑞典经验:宪政保护了*社会主义》的文章,可以看看。十月革命后还有一个立宪会议,大家可以放屁;布尔什维克以

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的