让你的爱非诚勿扰-第24章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的，对我能有什么影响？节目有的玩、很好玩就继续，节目不好玩我就专心教书。没想到，被很多朋友关爱，纷纷留言，我在此一并致谢，就是可惜一个“谢”字太轻描淡写，不足以表达感激。 作为一名“送奶工”（《色眼识人》中开篇“我的自白”中有详细阐述）， 我一生所有的力量与激情其实源于两点：一是我内心对这门学问本身和传播这门学问的热爱，二是外部色友、学员、读者和观众的认可。下面的若干来信，正在对我“输奶”，让我有力量去送更多的奶。《非诚勿扰》让人们可以看到性格色彩在洞察人心方面的技术，如果节目多些碰撞会说明得更加充分，对理解人性有更多助益，如果碰撞得少，就是可惜了人们有时会不明白我的结论缘何得出。反正，我将不遗余力帮助人们理解性格的巨大差异，从而获得更多生命的力量。总之，我此生注定，会在“送奶”的路上一生终老，直至一天，幸福地倒在这条路上。 以下是一些朋友给我的信，他们给了我许多信心和力量来继续这项事业。 乐老师： 在我给您的第一封信里，我曾经说过：没有浅薄的现实，只有浅薄的看客。如今这句话真像是一个恐怖的谶言。还是那句话，是看客不够深度不够挖掘，而并不能责怪演绎之人。我有时的确不能理解，如果说《非诚勿扰》倡导了不正确的婚恋观，那么那些至今还堂而皇之出现在荧幕上的《购物街》《超市大赢家》，算不算是极大地鼓励了不劳而获呢？ 有一个很重要的现象，或许大多数人都忽略了：往往看似真实的东西，其实充满着虚伪；而那些穿着娱乐外衣的、严肃的深层的文化盛宴，却常常被人误读。这其中原因复杂，很重要的一点是，我们太容易被表面现象所迷惑，然后不加思考地做出判断。 我记得曾经看过一段视频，是记者深入广西山村对教书的德国志愿者卢安克进行的一个专访。有一个画面给我留下了很深刻的印象：在一个学生潮湿而阴冷的家中，卢安克和记者围着火堆，那位学生在一旁不停地劈柴，想要为他们取暖。这一幕无比温馨无比真实，我看的时候非常感动。但是后来我了解到，其实当时那名学生很不开心，因为他发现，记者之所以不停地让他劈柴，并不是真的感觉冷，而是由于火光的黯淡不足以支持摄像师的取景。卢安克当时对记者解释：“这个孩子感到受了伤害，因为你在他的面前并不真实。” 太多的时候，人们会被自己的眼睛所蒙蔽。真实和虚假，其实并不能够简单评说。看到了娱乐和喜剧，就认为节目低俗；看到了拜金和谄媚，就认为倡导了错误的理念；看到了不可思议的巧合，就认为是事先安排。殊不知，就算普通人上了电视都会有一定的变形，毕竟那是一个公众平台。但这并不代表这个节目是一场纯粹的表演，绝对不是。在这个大千世界里，泪水和欢笑渐次上演。相信这个世界，最重要的是相信自己的心，相信理智的分析之后做出的判断，而不是仅仅用眼睛去观察周遭。 在经济学里有一条很重要的定律，叫Moral Hazard。原意是指人们在投注了保险之后，会更加敢于去做一些危险的事。在这里同样如此。一些本来动机很纯粹的嘉宾，在发现了触电背后潜在的巨大利益时，会有改变初衷的可能。但这和节目本身完全没有关系。大家都看到了，这个舞台将各色人等齐聚的同时，也在尽其所能，擦亮目光为人们指路。我真的不明白，那些误解从何而来？难道当今看客，盲目到了如此地步吗？ 我能够想象您现在内心的无奈，我很想告诉您，对所有交友类节目的修整是一件幸事。如果说这个节目最终难逃被裁剪的命运，那么或许放弃会是一种明智的选择，否则被剪剩下的东西才真正沦为无聊、庸俗和不堪的纯娱乐。但对于我来说，绝对不会因为节目被抨击而人云亦云。道路越是艰难，我越会走下去，看看到底清浊几何。 小欣 乐嘉老师： 我曾经给你发过邮件说，我9 岁的儿子喜欢看你们的节目。他说，不喜欢里面那些只爱钱的女人。这说明了什么？小孩子也知道什么是好，什么是不好。可惜，节目的实质，很多人没有看出来。无论这个节目是否继续，我只想对你说，感谢你们能给大家这么好的一个节目。它的闪光之处会永远留在大家心里。无论发生什么，总还是要相信光明，不要轻言放弃。 一位儿科医生 。。
为何我会有力量去送奶？（2）
乐嘉先生： 其实，我只是一名普通的电视观众，我在很偶然的情况下看了一期《非诚勿扰》，然后忍不住一直看到现在。党很早就教导我们“没有调查，就没有发言权”，我是看过所有节目的，因此，我认为我有发言权。 有些主持人大声说“不要拜金，不要炫富”，为何说这些话的很多人不是嫁高官就是嫁大款，甚至有的人第一次没嫁到大款，离了婚也一定要嫁个某公司的老总，没嫁成就选择做小三儿。或许大家私下里都在讨论，谁谁谁找了个哪个富豪排行榜上的老总，谁谁谁又傍上了哪个高官。当然，如果你去问她们，她们的回答一定是“我是为了爱情”。再有就是，主持人过生日用巨款去宴请亲朋，不是名车就是豪宅，身穿华服，奢侈品一件又一件，这不是*裸的拜金这是什么？ 如果你真的完完整整地看完了节目，就会发现节目里面一些相对激烈的话，也只是在当时情况下的一种玩笑话，只有不仔细考虑的人才会当真，大肆渲染落井下石。如果一定要说《非诚勿扰》宣扬拜金，那只是某些嘉宾在言论上有拜金的说法，而且这些人在网上遭到了强烈的批判，这也刚好间接宣扬了我党的主流价值观。但有些主持人在行动上却做到了拜金的实质，还不停地倡导哪位老人一生省吃俭用，把节约下来的积蓄全部捐给了社会，那些主持人怎么自己做不到，只会让老百姓去学这样的好人？ 其实，如果大家都像媒体教导的那样，对物质要求相对简单，要有精神追求，那么中国成了全球奢侈品第一大还是第二大的市场的新闻，居然有的电视台还播出？我很困惑，这些难道不跟一天到晚宣扬的价值观背道而驰吗？
陆小凤的哥哥乐嘉： 你好！ 好多年没写信了，或许是因为我这样的人并不需要用文化去交流吧！ 因为我只是一个生活在社会底层而又大众的人，没有太多的关注，也没有太多的被关注。我们不需要太多语言去和这个社会交流，当然是也属于被社会遗忘的人群吧！（ 写到这里，我觉得有点怪怪的，为什么我会给你写信？） 先介绍下自己吧！我是一个做家庭装潢的水电安装工，服务对象是在某地区某县的某乡镇，现已婚，有一个可爱的女儿！ 我现在想起为什么给你写信了，是网络中有句你的话“节目播出来的成品，让我觉得自己很无聊，看不出来我在台上有什么存在的必要。”我没什么文化，经历却很多，至少知道“非”是一个好节目，它可能存在毛病，但瑕不掩瑜，至少它能给我们一个真实的社会，仅此而已！我只想说的一句话就是：不管他人怎么评价，你和孟非，至少像我这样社会真正底层的人会给予你们足够的声音。 一个微弱的声音
乐嘉老师： 因为同学聚会时大家热火朝天的谈论，让我这个拒绝大众媒介、从来不看电视的人无话可说。带着好奇心，通过网络看了你们的节目。“非”是不错的娱乐节目，对于需要每天看理论书写论文的我来说，偶尔娱乐一下是很好的放松方式。可是“非”并不是一般的娱乐节目，因为有您，您的话语赋予了节目娱乐之余的思考，使得它不会匆匆从人们的记忆中消逝。在电子媒介熙熙攘攘的时代里，信息和娱乐，总是如同华丽的烟火一闪而逝。 大众传媒难免打口水仗，真的为“非”受到了种种“指责”或连累感到不平。 首先，“非”是一档娱乐节目，它的定位就是“娱乐”，它不是新闻更不是评论。中国媒介市场化体制的改革刚刚起步，“收视率为王”是市场的逻辑，对“绿色收视率”的呼唤虽然合情合理，但其“度”始终无法量化，不定量只定性，必然会产生很多不够使人信服的判决。 其次，对于“相亲类节目要体现温情”一说，就好比是以制度在要求爱情，如组织上说你们一定要相爱一样滑稽。“非”是一档相亲交友类节目，不是“热恋类”，更不是“婚姻类”，初次见面的男女除去寥寥的一见钟情，何来“浓烈温情”？如果一定要让节目有，那么就是“有意滥情”，是“故意煽情”。 我从读大众传媒这个专业以来，就一直远离它，我还是更喜欢纸质媒介的时代，我喜欢文字，喜欢安静的思考，喜欢相对独立的判断。文字，书卷，就如同某种情绪，淡淡的，雏菊般，就很美好。希望很快可以静下心看看您的书。 JANNY 。 想看书来
为何我会有力量去送奶？（3）
乐嘉老师你好！我是一名来自北京的普通学生，看了很长时间的《非诚勿扰》，从来没有拿它当娱乐节目看。我身边的大部分同学都在看，而且大家会讨论每期的人物特点，试图用所学知识了解生活环境的迫切心愿，让我们非常期待《非诚勿扰》。 那期期人物背后活生生的成长故事就真的能一笑而过么？不知道我们算不算祖国下一代，我想说的是班里的同学，有的人会去听歌，有的人会去看书，有的人会去运动，从来没有人说过为了考试达到优秀就来告诉我们，世界上除了学习并无其他任何活动方式。唱歌可以学到韵律美，看书可以得到智慧美，运动可以得到健康美， 《非诚勿扰》又何尝不能表达深刻呢！我们的价值观、人生观必须建立在认识事实的基础之上，如果所知如冰山一角，何来价值观？无自由，无选择，更无发展可言！ 元英
我28 岁。生活在上海。已婚。我们夫妻，女是本科，男是博士，生活的圈子并不宽泛，二十几个朋友家庭有固定往来。唯一欣慰的是收入稳定，生活安定，周围离婚率为零。如此介绍并不是晒幸福，是想告诉你《非诚勿扰》还有这样一群受众，这样的人也还有很多。一向看低写信表达支持或抗议的行为，在此我却选择以这种方式向您与孟非先生表达我的尊重。 我的阳台上有锅，家庭影院满是蓝光1080P，能从台湾中天、香港翡翠一路看到CNN （ 当然这是不合法的），可是我们每周末都看《非诚勿扰》。《非诚勿扰》热闹地刷新着收视率，同时也能让浮躁的人心获得冷静，没有话题没有异议没有争论，就不会有思考有剖析有真相有结论。 如果我有小孩，会不会让他（ 她） 收视此节目？——绝对会。 成长的过程有阅读纯美童话的权利，也有对世界尽头冷酷仙境的知情权，这两种，“非诚”的舞台上都有。以为一路顺畅就能成就愿望？以为一直坎坷就无人问津？以为一见钟情是一厢情愿？总有一盏灯会爆冷，总有意外，也总有奇迹。如果一个相亲节目就能颠覆五千年的优良传统，那么九年义务教育就有必要质疑了！
路人丁
我每天收到很多来信，在这里节选了几篇不同背景、不同地域、不同年龄、不同阶层的朋友的声音，这些声音普遍担心《非诚勿扰》会否因片面而遭遇不公。其实，我想说的是，古�
