叉叉电子书 > 武侠电子书 > 武侠.历史 >

第371章

武侠.历史-第371章

小说: 武侠.历史 字数: 每页3500字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



其旗下石油业务股份,总价值达约422亿美元,以此为力拓并购融资,虽然必和必拓和中国国开行很快双双否认,但显然“空穴不来风”,就在中铝出手前一周,必和必拓高层还特意承诺,并购成功后将“确保”对宝钢等中国企业“长期、稳定”地供应铁矿砂。显然,在多年市场摔打后,中方不但开始学会辨析,怎样才能真正“长期、稳定”确保矿石供应,而且也开始逐步领悟到,应该把手中人人称羡的巨额外汇资金,投入到怎样的并购中,才能获得利益的最大化。

    此次联手美铝同样是相当巧妙的招数。由于种种原因,许多国家对“主权财富基金”的跨境并购采取警惕态度,对中资公司海外并股也顾虑重重,拉上美铝,便可利用这块美国招牌安抚国际市场,减少后者对并购的抵触与反弹。《回声报》指出,肖亚庆本人对海外并购较其他中国同行更为娴熟老练,在中石油等公司海外并购连连受挫之际,他却在去年6月成功收购加拿大秘鲁矿业公司,而且并未引发素来对中资购并态度消极的加拿大市场强烈反应,此番对力拓出手,显然也是深思熟虑后的行为。

    美铝此次的积极配合也颇耐人寻味。美铝实际上自2001年起就长期投资中铝的上市公司中国铝业,但去年9月在几家美国投资公司看低中国股票的声浪中售出。此次并购,《回声报》爆料称系美铝首先向中国“高层”提出建议,并指称该公司拥有“与中国高层领导人之间密切沟通的可靠人脉”。显然,美铝此举可谓深谋远虑,一举多得,一来通过这次的主动配合弥补去年贸然“割肉”后的损失,继续保持和加强其在中国这个同时是世界最大矿石进口国、出口国和消费国之一的市场存在和市场地位,二来,同属矿石消费大户的他们在反矿石资源垄断方面和中国人利益一致,而利用中国的雄厚财力“借力打力”,显然比独自出手来得巧妙。此次高达140亿英镑的现金拍出,美铝仅出资12亿,不到总额1/10,花小钱,办大事,应该说,如果说中铝…美铝此番出手是聪明的投资,双赢的结果,那么美铝显然是智者中的智者,赢家中的赢家。

    如果算上力拓在澳大利亚的产业,中铝…美铝日前已控制力拓总股本9%,按照澳大利亚法律,必须拥有总股本10%以上,才能对公司并购案拥有否决权,但显然,1%对于两大企业而言,是很容易迈过的门槛。原本必和必拓自恃“两拓”股东名单的60%以上重合,对并购案的成功感到十拿九稳,志在必得,如今一转瞬间,却发现先手已失,即使拍出更多资金也很难如愿以偿,道理很简单:阻挠一件事的实现,远比促成一件事代价更小。

    “一声春雷”之后是绕梁三月的不绝余响,国际舆论和业界对中铝…美铝是否会继续增持股份、最终并吞力拓争论热烈,而中铝…美铝对此不置可否。于情于理,这种并购出现的几率很小,这不仅因为需要顾忌澳大利亚的市场情绪,更因为此次收购的战略目的就是确保对“两拓”合并和国际矿石市场的进一步垄断趋势拥有足够的抵抗能力,而这一目的已通过区区140亿英镑完全达到,按照《回声报》的说法,即“对必和必拓的阻击已大功告成”。事实上,这一个案带给人们的最大启示或许是,在错综复杂的国际市场博弈中,力争“关节”较诸肉搏纠缠,是投入最小、见效最明显的高招。



………【苍生谁复忆得君】………

    2月20日晨,作家浩然在医院中溘然长逝,这位出版过70多部作品的小说家生前大起大落,如今去世,恐怕即使资深文学爱好者,也要努力回忆半天,才能勉强忆起这个曾家喻户晓、红极一时的名字来。

    据说浩然生前对自己最满意的一件事,就是自己的两部小说《金光大道》和《艳阳天》,曾是中国读者面最广、知道者最多的两部小说。他是谦逊的,事实上在上世纪的一段时期内,这两部小说怕是全世界读者最多的,说他是那10年里,中国最有代表性的长篇小说作家,是当之无愧、毫不夸张的。

    然而他之所以获得如此地位,并不完全由于自己的文学造诣,而更是因为在那个特殊的年代里,中国的文化圈万马齐喑,寂静到差不多只剩下他一个“合法”长篇小说作家的地步,人之所以为人,是因为他们不仅要吃饭,还要追求精神食粮,当精神食粮贫瘠到只剩一个作家、几本小说时,文笔、情节、章法、内容,这一切小说要素都不再重要,有一本书可以随时随处翻阅,而不必担心遇到麻烦,这已经是莫大的享受了。

    当然,这些读者《金光大道》的读者一旦得到一本《牛虻》、《红岩》,或者哪怕是手抄本的《第二次握手》,十有八九会毫不犹豫地丢开《金光大道》,蒙着被子、打着手电、冒着风险,偷偷摸摸地去阅读那些更吸引他们的作品。浩然生前敝帚自珍,其情可感,其心可佩,然而,纵不论那些经典、名著,大家手笔,单论存在同样时代缺憾的文艺作品,如今时过境迁,哪怕在远隔重洋的异国他乡,华人联谊会上,一曲《打虎上山》仍能引起众多共鸣,而中国之大,又有几人还在看、甚至还起码记得《艳阳天》或者《金光大道》?

    应该感谢浩然的勤勉,让那个文化生活贫乏的年代里,追求精神满足的人们劳作之余,还能在田埂地头、车间休息室、公共汽车之类场合,堂而皇之地读几页文学作品,尽管10年光阴,只剩浩然一枝笔在文学土壤上笔耕,对于浩然而言或者暂时是幸事,对于中国、中国民众和中国文学,都绝不能说是什么好事。

    许多和浩然接触过的人,都称许这位基层出身作家信仰之真诚,工作之认真努力,这当然是一个优秀作家所应具备的素质;也有一些人认为,不论对其作品的思想性、艺术性评价如何,但这些小说生活气息浓厚,笔触朴实娴熟,细节真实细腻,都是值得肯定和借鉴的。

    然而必须指出的是,倘若一篇文学作品从立意起就建立在主管臆想和先入为主的框架上,那么不论其生活气息再浓厚,笔触再娴熟,细节再真实,都不足以反应一个时代社会与生活的真实风貌,不足以表达那个时代广大民众的真正心声,甚至,技巧越好,危害越大。

    同样必须指出的是,倘若一个作家对时代、对社会的认识、感受本身就是扭曲的、狭隘的、错误的,那么不论其信仰多真诚,工作多努力,为人多谦和,干劲多高涨,也终究很难达到他自身所期待的文学高度,甚至,南辕北辙,事与愿违。

    浩然是不幸的,因为他的辉煌未能持续太久;他又是幸运的,因为他有幸平安渡过那段让许多人蹉跎半生的不堪岁月,并在安宁中平平稳稳地又生活了几十年。安息吧,对于您,荣辱沉浮俱成既往;对于我们,“八亿人民八部样板戏,浩然走在金光大道上”的时代,也注定一去不复返了。



………【切勿以“双重标准”对“双重标准”】………

    在国际话语权问题上切勿以“双重标准”对“双重标准”

    不知从什么年代开始,中国在国际上就饱受“双重标准”之苦:人家卖导弹卖飞机是正常贸易,中国卖枪卖炮就是“武器扩散”;人家用关税卡你是“反倾销”,你用关税杠杆就是“贸易保护主义”;人家文化产品覆盖全球无孔不入是文化全球化,是好事,你去外国多办几个孔子学院就是文化渗透,是阴谋;人家为了石油、原材料在非洲、南美搞暗杀、搞颠覆,甚至在中东搞“热战”都是堂而皇之,理直气壮,你同样为石油、原材料在国外搞几次投资、几个并购,就是“经济入侵”,是“世界野心”;人家搞上几百年殖民统治,从种族灭绝到贩卖黑奴无所不用其极,轻描淡写来一句“建立与前殖民地国家新型伙伴关系”就打算一笔勾销,而你不过去非洲做做生意,交交朋友,就被打成“新殖民主义扩张的动向”口诛笔伐……这一切,无疑都足以让国人不理解、不满意、不舒服,甚至愤怒。

    这种不舒服和愤怒当然是正常的、合理的,就此提出质疑和抗议也理所应当,但在质疑和抗议,并为中国在国际话语权问题上所受的委屈鸣不平同时,我们是否也该反躬自省一下,自己在这一问题上,是否同样存在着“双重标准”之嫌?

    比如同样是并购,中海油、中集等中国公司在海外碰壁受挫,国人群情汹涌,斥之为“敌意”、为“贸易保护”、为“中国威胁论”,而达能和娃哈哈在合作过程中碰上股权纠葛,国内舆论几乎一边倒地为娃哈哈叫好,对达能幸灾乐祸;中国大量购买美国政府国债,国人普遍为能成为美国“大债主”而感到自豪,可新加坡航空要入股严重亏损的国航,某些人却高调喊出“防止国有资产流失”、“保卫民族利益”的响亮口号百般阻挠;美国输入中国的肉类、医疗器械质量不稳定,屡屡检测出问题,国人群情激奋,抨击斥责有之,要求强化检验甚至封杀者有之,而“中国制造”同样因质量问题被人家杯葛,国内有些人却不愿首先自我反省审查,看看质量是否真有问题,质检是否真无漏洞,而是本能地跳起来指责外国人唱衰“中国制造”,封杀中国产品;我们在非洲办厂、开矿就是造福非洲,而其它一些国家做同样的事,就被某些国人斥为“有殖民特色的掠夺”;我们的文化遗产、传统国粹被某些外国“盗版”引起广泛关注和愤怒声讨,而中国国内大量针对外国文化产品的盗版行为却被不少“洋盗版”的声讨者们有意无意地忽略和宽容……凡此种种,不能不承认,所谓国际话语权的“双重标准”,彼固有之,此又何尝不有之?

    有时这种双重标准还会“内销转出口”,如国人对某些外企不重视中国劳动者权益愤愤不平,这原本是合理的,但一些中国在国外的投资企业却以国内工矿某些不合理、不规范的管理方式管理外籍员工,在引起当地人反感后还百般辩解。

    全球化趋势演进到今天,在话语权方面,许多标准其实已经约定俗成,无所谓你的我的,如ISO9002、“透明国际”,如产品质量、污染环保、劳动者权益、和平发展,这些方面国际社会早有共识,国际话语权也已趋于一致,同样一件事,欧洲如此,非洲如此,美国如此,中国也一样如此,比如冒牌耐克应该取缔,假冒伪劣应该严惩,跨国犯罪和偷渡应该协力打击,国际人道主义危机应该携手救援,等等等等,在这些问题上,正确的态度应是只问是非,不问出处,因为事实上也是如此,由于开放较晚,长期与世界隔绝,许多标准系外国人提出,但也有些标准的制定有中国人的参与,如《联合国宪章》、《京都议定书》等等,还有些标准则是中国首先提出,并得到世界上许多其它国家首肯、接纳的,如《和平共处五项原则》、《中非合作论坛北京宣言》等等,可谓你中有我,我中有你。在国际交往中,应该遵循一个“是与非”的标准,而不应有彼此之分,不应存在双重标准——不论这种双重标准是外国强加给中国,还是相反,都是不妥当、不公平的。

    《论语。颜渊》中说得好,己所不欲,勿施于人,中国本身

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的